Het is lange tijd juridisch stil geweest rond wat mag er nu wel en wat mag er niet met marktplaatsconcept voor externe inhuur.

Wat schetst mijn verbazing op ZipEconomy1 en het blad Aanbestedingsrecht2 gaan een paar juridisch getinte bommetjes af. Toeval of goed gekozen tegenaanval op deze groeiende markt?

Voor normale stervelingen onbegrijpelijke uitweidingen over wat is 2A- en wat is 2B-dienst. De juristen zijn het onderling niet eens, laat staan de arme inkopers die het moeten uitvoeren.

Wat vind ik hiervan? Het concept levert een aanbestedende dienst gemiddeld een kostenreductie tot meer dan 20%. Zijn de heren juristen vergeten dat we in economisch zwaar weer zitten? Of kijken ze alleen naar hun persoonlijke economie?

Ik noem dit onverantwoord gedrag in huidige crisistijd.

Mits goed gebruikt is het marktplaatsconcept in de kern objectief, transparant en niet-discriminerend. Volgens mij de basisuitgangspunten van de aanbestedingswetgeving. Hier zou de discussie over moeten gaan. Overheden die deze grondregels overtreden moet je keihard nagelen.

Laten we in ons aller belang hopen dat de nieuwe aanbestedingswet alle nonsens-regels schrapt en de regels fors eenvoudiger en begrijpbaar maakt.

Het wordt in de huidige crisis hoog tijd voor eenvoudiger, eenduidige en dus wel toetsbare regels. Bill Clinton heeft ons al eens voorgehouden: “It’s the economy stupid..”.

Geef inkoop terug aan de inkopers.

Eric Sessink
Inquest Mobiliteit en Marktplaats adviseert haar klanten bij het koppelen van in-, door- en uitstroom van vast personeel met externe inhuur. Zie: www.inquestmm.nl

1 http://www.zipconomy.nl/2011/09/de-juridische-grenzen-van-de-marktplaats-verkend-en-overschreden/

2 http://www.heinvanderhorst.eu/pdf/TA%20Doolhof%20gepubliceerd.pdf